Да и модная теперь путаница "человеческие права" = свобода человеконенавистничества есть нарушение баланса, приводящее, в частности, к тяге к "сильной руке". (из письма)
Знак равенства здесь - нелепость: такой ни моды нет, ни даже мнения такого.
Есть общепризнанное отношение включения:
"человеческие права" ⊃ "свобода человеконенавистничества" |
Отношение включения здесь необходимое. В самом деле, если есть в обществе власть, правомочная запрещать взгляды, по её мнению, "человеконенавистнические" (или "экстремистские") - ими окажется всё неугодное и опасное власти - останется свобода ей подпевать...
Именно непопулярные, одиозные, безобразные мнения нуждаются в наибольшей защите закона - а мнения приятные и сами за себя постоят!
Нарушение "баланса" в сторону прав и свобод, якобы порождающее тягу к "сильной руке" - не выдерживающий критики миф: тяга к "сильной руке " гораздо больше в тех обществах, где прав и свобод меньше - или там, где их ещё недавно не было.
На эмоции экс-совков, дорвавшихся до западных свобод и прав - и теперь ёжащихся от избытка (по их ощущению) этих прав и свобод, я скажу: терпите, то ли ещё будет!
На этой улице - вековое одностороннее движение. И то, что сейчас вам кажется перегибом - вашим детям таким не покажется - и будет выглядеть совершенно недостаточным в недалёком будущем.
Так было, так будет. Это вечная история... Вот, например, молодой русский свободолюбец Фонвизин посетил абсолютистскую старорежимную Францию - и она его шокировала чрезмерностью свободы и непочтения к начальству.
No comments:
Post a Comment