Из разговора

******** ******** ******** ******** ******** ******** 

/<<>>/

Я опасаюсь, что никакое расследование Мюллера не пошатнет поддержку Трампа, а значит оно не имеет большого практического смысла. Проблема не в Трампе, а в напористых фанатичных трампистах. Трамписты все знают, и им все это нравится. Республиканцы не возражают, когда Путин им помогает, и наверное рассчитывают на него в 2018. /…/

******** ******** ******** ******** ******** ********  

Jan Wasilewsky " расследование Мюллера не пошатнет поддержку Трампа" Я не вижу основания так думать: поддержка Трампа в населении не постоянна, она шатается (см. график): значит, что-то же шатает её - почему бы и не это?

******** ******** ******** ******** ******** ******** 

/<<>>/  Шатается, но не падает даже до 30% 

******** ******** ******** ******** ******** ********  

Jan Wasilewsky "Шатается, но не падает даже до 30%" Как видно из этого графика, сильная поддержка ("strongly approve") падала до 23%. "Фанатичные трамписты" о к-рых Вы говорите,

очевидно, составляют часть этих 23%. Допустим, их невозможно убедить - ну и фиг с ними... их можно раздавить как политическую силу. Где были они, когда их вождюка не был в Белом Доме? *Нигде*, потому что они *никто* - этим-то они и недовольны! В это положение их надо для начала загнать снова. Это, конечно, не *всё*, я согласен с тем, что проблема не сводится к Трампу. IMO, шаги решения проблемы таковы:

/1/ удалить Трампа.
/2/ изменить этническую демографию электората за счёт натурализации нацменов.
/3/ Лечить *корни* проблемы (обилие профнепригодных людей в эпоху быстрого технического прогресса) - введя систему _всеобщего пожизненного обучения_.