from Facebook (SCOTUS, rhinos)

Here Обзор мне очень нравится. Есть отдельные возражения. В частности, по поводу следующего: " Совсем одиозный и лично преданный Трампу судья Кавано и крайне консервативный и также лично преданный Трампу судья Горсач. Есть ещё два очень консервативных судьи. Практически нет сомнения, что эта четверка скорее всего будет солидарно поддерживать Трампа по любому вопросу."

  Думаю, что это не так:

/1/   Кто кому лично предан, знать невозможно . (Вероятно, в этих кругах, никто никому.)

/2/  Консерватизм  -  не то  же, что трампизм.

/3/ 100% солидарности никого ни с кем в Верховном суде не бывает, вот цифры: https://www.nytimes.com/interactive/2014/06/24/upshot/24up-scotus-agreement-rates.html

/4/   Вот 3 случая, когда Кавано голосовал не так, как хотелось бы Трампу   https://slate.com/news-and-politics/2018/11/brett-kavanaugh-census-ruling-john-roberts-supreme-court.html

/5/ А вот  пример того, как вопрос был решён (5-4) голосом Горсача против Трампа. https://www.politico.com/story/2018/04/17/immigration-ruling-gorsuch-528749 . Here

 Jan Wasilewsky Партийная сплочённость в ответ на обвинения против лидера - дело не новое. Так было и с Уотергейтом. (https://www.vox.com/.../watergate-impeachment...)
"До самого конца Уотергейт давал Никсону статус на правом фланге, которого ему ранее не хватало." (Until the very end, Watergate gave Nixon a stature on the right that he had previously lacked.)
Этот рефлекс "наших бьют, сплотимся" - черта человеческая, "слишком человеческая" , но не носорожья. Это временное сплочение, может быть, и отсрочило исход в случае Уотергейта - но не могло его предотвратить.

Наш случай, однако, от Уотергейта отличается: консерваторы сейчас - *менее* за Трампа, чем были тогда за Никсона. Заметим, что никто из республиканцев, выступавших на слушании, Трампа *не защищал*: они ругали Коэна, ругали демократов, осуждали тему заседания, но ни одного похвального или извиняющего слова о Трампе никто (насколько я слышал) не сказал. Их план был: отвлечь внимание - но - запятнать себя защитой уличённого, запачканного Трампа они остерегались… << бывший губернатор Крис Кристи (R-N. J.), который близок к президенту, сказал на ABC, что он может “гарантировать”, что Трамп “сидит во Вьетнаме прямо сейчас, кипя от того, что никто его не защищает.”>>(
https://www.washingtonpost.com/.../33d8f67c-3ace-11e9...) Это было партийное поведение, но не носорожье : носорог - животное нехитрое, не маневренное.

Судя вот по этому анализу ( https://www.washingtonpost.com/.../trumps-base-is.../... ) , тех кто "сильно одобряют" (strongly approve) Трампа среди избирателей 18%. "Носороги" - т. е. беззаветно преданные - очевидно, в этом числе. Голосующих-то за него, конечно, больше... Для этих он - "меньшее зло", или "сукин сын, но наш сукин сын", или "полезный дурак", и т. п. Это - не носорожья позиция: она может меняться, в зависимости от поступающей информации.