Galina Medvedev
/1/ Быть *за* или *против* холеры - это не вопрос только "научного факта". Это ещё и *отношение*. Вот так же и *отношение* к Сталину, Гитлеру, Трампу... Но в вопросах отношения, как и в вопросах факта, дискуссия возможна только между теми, у кого совпадают какие-то фундаментальные презумпции. Так например, обсуждая Холокост, можно натолкнуться на две исключающие продуктивный диалог точки зрения : что Холокоста *не было*; или что геноцид - хорошая вещь. Недавно я наткнулся на последнее в послании (e-mail), защищавшем поступок Трампа, предавшего курдов их турецким врагам. Слова были такие "А турки имеют большой опыт в решении национальных меньшинств: армяне, греки, курды". Итак, автор этих слов *за* геноцид - о чём же нам с ним толковать?
/2/ Однако же, неправда, что " В политике, как в этике никаких научных/абсолютных истин нет".Например, преподавать ли в школе теорию эволюции - *политический* вопрос, но он зависит от принятия научного факта - или библейского предания. В политике, как и везде, ход дискуссии зависит от того, *что* её участники признают объективными, абсолютными *фактами* : или Земле 5 млрд лет, или 6 тысяч.
/3/ От *отношения* (если оно интенсивное) может зависеть и признание или непризнание *факта*. Например, когда отрицатели Холокоста отрицают *факт*, движет ими,
как правило, *отношение* - к евреям или к гитлеризму.
/4/ Плоскоземельников не так уж мало. И отрицателей Холокоста - тоже. Отрицателей биологической эволюции ещё больше. Все они отрицают научно установленные факты - заметьте, в политических дискуссиях. Пойдём дальше. Чтобы сделать это, они (обычно) объявляют *источники* этих фактов результатом заговора и подлога. Точно так же поступают и трамписты. (см. термины fake news и alt.truth). . Непризнание это *взаимное*: напоровшись многократно на ложь в сообщениях Infowars, я, естественно. отметаю ссылки на этот отравленный
источник; также и ссылки на лгунов Гиндлера, Гулько, Красильщикова, Тарна и т. д. и т. д. Но сообщениям свободной, правдивой, самoкритичной прессы: WP, NYT, BBC, AP, и т. п. я склонен доверять - проверяя. Взаимное непризнание источников ссылок тоже делает плодотворный диалог невозможным...
No comments:
Post a Comment