- Eugene Shakhnovich "Извините, что я, не будучи лично знакомым (с г. Габриелем) .... вмешиваюсь в вашу высокоученую беседу,,,," (М Булгаков)
В этом комментарии я намеренно избегаю эмоциональных и/или политических оценок (их и без меня было высказано достаточно) и постараюсь высказаться по вопросам, в которых я считаю себя специалистом. Для справки: моя лаборатория много и активно занималась эволюцией вирусов и иммунного ответа. Мы были одной из ведущих лабораторий в программе Министерства Обороны (DARPA) по предсказанию пандемий и эволюции вирусных антигенов (Prophecy). Программа существовала с 2012 по 2016 а потом не была возобновлена. В последнее время также занимаемся population level эпидемиологией, т,к одна из наших недавних моделей phase separation в цитоплазме оказалась изоморфной модели пандемии короновируса (и вообще пандемии) и изучение ее динамических свойств позволят сделать весьма robust предсказаниая о течении пандемии при различных сценариях. Также много занимался drug discovery в лаборатории и в сотрудничестве с фармаиндустрией. Интересующимся могу послать ссылки на соответствующие публикации, но сейчас суть не в этом.
1) Оценка работы политика/администратора - это дробь, числитель которой - это то, что он(а) (не)делает, а знаменатель - это что возможно сделать или теоретически лучший курс действий. Так вот - с середины Марта, когда поперла экспонента, сделать, по большому счету, ничего уже было нельзя. Единственное, что работает в этом режиме - это вакцина (год-полтора в лучшем случае) или естесвенно появляющаяся herd immunity (как минимум 30 млн зараженных и переболевших). Social distancing - это рубка хвоста собаке по частям. (Впрочем, она может быть полезна если за отсрочку в 4-6 месяцев правительство сможет подготовить медицинские учреждения к неизбежной второй волне). Обратная сторона - что уже каранин вводить не получится по экономическим соображениям, так что огребем по полной. Проблема, конечно, в том, что при social distancing не вырабатывается herd immunity. У нас есть весьма детальные модели как и когда это все будет развиваться.
2) Другое дело - февраль, когда пандемия была не в экспоненциальном, а в стохастическом режиме. В этом режиме число зараженных мало (математики: вспомните закон больших чисел!) и всякие сценарии возможны "по воле случая" - от полного избавления от вируса до входа в детерминистическю экспоненту, что и произошло сейчас. На этом этапе умелые действия правительства могли играть решающую роль. Например, 100% тестирование в аэропортах всех прилетающих из-за границы (есть очень быстрые PCR тесты на определение РНК именно этого вируса). В случае обнаружения вируса - обязательый карантин. Нет 100% гарантии, но шансм безусловно, был. Администрация Трампа, из политических соображений, делала прямо противополжное в то время и в этом смысле он несет 100% ответственность за нынешнюю трагическую ситуацию. Правительство Южной Кореи, Сингапура и рада других стран пошли по этому пути и добились впечатляющих результатов.
Eugene Shakhnovich 3) Во вреня администрации Обамы было полное понимание, что пандемии (и не только и не столько в США) - это глобальная стратегическая проблема, поэтому требуются глобальные стратегические решения (cf DARPA Prophesy program и много других). В ряде случае…See More
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment